Ухвала суду № 59399150, 14.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/4561/12

Провадження № 2/1522/6956/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надращодо забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору Автопакет № 05/10/2007/840-К/890,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору Автопакет№ 05/10/2007/840-К/890.

Одночасно, банк просить забезпечити позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору Автопакет№ 05/10/2007/840-К/890.

Вимоги про забезпечення позову, подані в порушення ст.151 ЦПК України, оскільки:

- не обґрунтовані підстави та мотиви для вжиття заходів щодо забезпечення позов;

- не сплачений судовий збір;

- не обґрунтовано необхідність виду забезпечення позову.

Враховуючи, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви, тому, в порядку ч.8 ст.153 ЦПК України, вимоги про забезпечення позову підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надращодо забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору Автопакет№ 05/10/2007/840-К/890.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

14.03.2012