Ухвала суду № 59398396, 27.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2011

Справа № 2/1522/11056/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22546,52 гривень. Судові витрати не сплачені.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про надання відстрочки від сплати судових витрат. Мотивує вимоги тим, що 19 липня 2010 року банком було сплачена на рахунок ГУДКУ м.Києва судові витрати для звернення з позовною заявою до Шевченківського районного суду м.Києва, однак у звязку з набуттям чинності нової редакції Закону України Про судоустрій та статус суддівта внесених змін до ЦПК України, судом було відмовлено у прийняті позовної заяви до відповідачів у звязку із виключенням ст. 112 ЦПК України (договірна підсудність). Враховуючи, неможливість направлення платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи разом з позовною заявою з огляду на необхідний час для повернення помилково сплачених коштів та зарахування ГУДКУ в Одеській області нового платежу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суду не надані документи, що підтверджують доводи позивача про його важкий матеріальний стан, тому правових підстав, встановлених ст. 82 ЦПК України, для відстрочення від сплати судового збору не має. Крім того, з моменту внесення коштів на рахунок ГУДКУ м.Києва сплинуло більше року.

Позовні вимоги про стягнення коштів підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору та витрати на інформаціно технічний розгляд справи.

Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується на рахунок назва (ПІБ для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 120 гривень 00 копійок.

Відповідно пункту ж частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито з позовних заяв майнового спору держмито сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше трьох і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 122, 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банку надані відстрочки від сплати судових витрат за звернення до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Сповістити публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банкпро необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 10 жовтня 2011 року.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3