Справа № 552/4104/16-ц
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.
При цьому позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Також даною нормою передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна вимога майнового характеру у 2016 році оплачується позивачами - юридичними особами судовим збором у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше, ніж 1378 грн., позовна вимога немайнового характеру 1378 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому обєднано чотири вимоги немайнового характеру (1 вилучення майна з передачею позивачу, 2 - припинення права власності, 3 скасування рішення про державну реєстрацію, 4 - скасування державної реєстрації), а також одна вимога майнового характеру (визнання права власності).
Тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі:
4 х 1378 грн. + 17126,67 грн. = 22638,67 грн.
Позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 17126,68 грн.
Недоплачена сума становить: 22638,67 грн. - 17126,68 грн. = 5511,99 грн.
Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір, квитанцію про його сплату надати суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
03.08.2016
Судове рішення № 59398112, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4104/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: