Вирок № 5939779, 07.07.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-894/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

7 липня 2009 р.                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю прокурора – Божка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої Хмельницьким міськрайонним судом 16.03.2009 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

20.12.2008 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля льодового катка, що по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, скориставшись скупчення людей, з жіночої сумочки ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 78» з карткою пам’яті та стартовим пакетом «Бі-лайн», на рахунку якого знаходилось 65 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

5.03.2009 р. біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 у салоні тролейбуса №4, який рухався по вулиці Свободи з сумочки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 73» вартістю 2093 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилось 5 грн., з карткою пам’яті 2 ГБ вартістю 200 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 2258 грн.

18.04.2009 р. ОСОБА_1 зайшла на територію недобудованого приміщення, що по вул. Володимирській напроти буд. №1 у м. Хмельницькому, виготовила наркотичний засіб за допомогою таблеток Т-ефедрину та перманганату калію, які вона взяла у домашній аптечці ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Виготовлений наркотичний засіб вона зберігала в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, частину використала шляхом ін’єкції, а решту залишила при собі з метою подальшого вживання. Біля 16 год. 40 хв. вона була затримана працівниками міліції і у неї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць об’ємом 10 мл, наповнений на 4 мл рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи №382 від 24.04.2009 р., містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1482 г., яку ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту. На момент проведення дослідження маса препарату, що містить меткатінон (ефедрон), кустарно виготовлений з ефедрину, у перерахунку на суху речовину становить 0,153 г.

18.04.2009 р. о 16 год. 40 хв. під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено скляну ємність з сипкою кристалічною речовиною синьо-фіолетового кольору, яка, згідно висновку експерта №382 від 24.04.2009 р. є прекурсором перманганатом калію масою 0,7 г, яку ОСОБА_1М, зберігала при собі з метою виготовлення наркотичних засобів і їх використання.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, визнала повністю і пояснила, що 20.12.2008 р. близько 18 год. 30 хв. вона біля льодового катка по вул. Проскурівській з жіночої сумочки ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 78» з карткою пам’яті та стартовим пакетом. 5.03.2009 р. біля 17 год. у салоні тролейбуса №4 з жіночої сумочки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 73».

18.04.2009 р. ОСОБА_1 виготовила наркотичний засіб за допомогою таблеток Т-ефедрину та перманганату калію, які вона взяла у домашній аптечці ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Виготовлений наркотичний засіб зберігала в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, частину використала, а решту залишила з метою подальшого вживання. Невдовзі була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 5.03.2009 р. біля 17 год. у неї у салоні тролейбуса з сумочки був викрадений мобільний телефон «Нокіа 73» зі стартовим пакетом, карткою пам’яті на загальну суму 2258 грн.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 6.05.2009 р. (а. с. 140-141),

- довідкою про вартість мобільного телефону «Нокіа 73», вартість якого станом на 8.03.2009 р. становить 1100 грн. (а. с. 126),

- довідкою про вартість мобільного телефону «Нокіа 76», вартість якого станом на 25.12.2009 р. становить 1200 грн.,

- протоколом огляду ОСОБА_1 від 18.04.2009 р., згідно якого у неї одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною жовтого кольору на 4 мл (а. с. 6),

- висновком судово-хімічної експертизи №382 від 24.04.2009 р., згідно якого наркотична речовина, яка вилучена у ОСОБА_1, містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1482 г. На момент проведення дослідження маса препарату, що містить меткатінон (ефедрон), кустарно виготовлений з ефедрину, у перерахунку на суху речовину становить 0,153 г.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 311 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудної.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не виявлено.

ОСОБА_1 - має постійне місце проживання, здійснює догляд за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружена, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 2258 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 3500 грн. залишити без розгляду через неявку потерпілої у судове засідання.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної, згідно зі ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, за ч. 1 ст. 311, за ч. 2 ст. 185 КК України:

за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 311 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На ОСОБА_1 покласти такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати період знаходження її під вартою з 7 травня 2009 року (часу фактичного затримання) по 7 липня 2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2258 грн.

Речові докази по справі, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хмельницького міського відділу міліції УМВС України у Хмельницькій області, а саме: одноразовий медичний шприц 10 мл з наркотичною речовиною, масою 0,1462 г та скляну ємність з прекурсором масою 0,7 г (а. с. 24) знищити; жіночу сумочку чорного кольору, у якій знаходяться червоного кольору футболка та речі особистої гігієни повернути ОСОБА_1 (а. с. 63).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 205 грн. 94 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України із приміткою „за дослідження”).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Ў