Ухвала суду № 59397450, 28.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15671/13-ц

Провадження № 2/522/1850/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про обєднання справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року.

18.11.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з клопотанням про обєднання справ, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Кравчук Т.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою. Зазначає, що вищезазначені позови повязані між собою одними і тим же доказами, договорами та предметом доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обєднання справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи той факт, що предмет розгляду даних справ є взаємоповязаними, суд вважає за доцільне розглянути їх у одному провадженні.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про обєднання провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження матеріали справи № 522/15671/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року та справу № 522/21435/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Обєднаній справі привласнити № 522/15671/13-ц.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси (головуючий суддя Кравчук Т.С.) матеріали справи № 522/21435/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л. М. Чернявська

28.03.2016