Постанова № 59397125, 28.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12386/16-п

Номер провадження 3/521/4392/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВК УДПтСУ в Одеській області /№51/, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект 36, кім. 4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року об 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території Південної виправної колонії, при спробі доставки, шляхом переносу в лівій кішені шортів одягнених на нього, в поліетиленовому пакеті, тайним чином й в обхід огляду намагався пронести мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ затертий, та 1000 гривень НБУ - однією купюрою 500 гривень та 5-ть купюр по 100 гривень.

За даним фактом співробітниками ОВ ПВК УДПтСУ в Одеській області /№51/ відносно ОСОБА_1 був складений протокол №010000044 від 04.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань або лікувально трудових профілакторіях.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 9-11, 188, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави з конфіскацією заборонених предметів.

Вилучені предмети:

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ затертий конфіскувати;

-1000 гривень НБУ (однією купюрою 500 гривень та 5-ть купюр по 100 гривень) конфіскувати та обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ