Рішення № 59397027, 21.04.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/4289/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

01.06.2012 року о 08.10 годині на перехресті вулиць Одеської та Обїзної дороги в м. Одеса, з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталося ДТП.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2012 року.

В результаті ДТП 01.06.2012 року був пошкоджений автомобіль МІЦУБІШІ н/з 63886СА, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій, ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків в результаті ДТП складає 40184,01 грн.

Утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ склала 16314, 28 грн.

Розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 21318, 36 грн.

Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування у розмірі 21318,36 грн. потерпілій особі.

За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не вявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка було заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричини ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, 01.06.2012 року о 08.10 годині на перехресті вулиць Одеської та Обїзної дороги в м. Одеса, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена у суді, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2012 року по справі № 1515/2749/12, та застосовано до відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП 01.06.2012 року був пошкоджений автомобіль МІЦУБІШІ н/з 63886СА, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ УСК «Княжна Вієна ІншурансГруп», згідно полісу № АВ/1970309, строк дії якого з 20.05.2012 року по 19.05.2013 року.

Розмір завданих збитків в результаті ДТП автомобілю МІЦУБІШІ н/з 63886СА склав 40184,01 грн., що підтверджується звітом № 735-11-12 від 21.11.2012 року про визначення вартості матеріальної шкоди.

Утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ склала 16314, 28 грн., що підтверджується звітом № 735-11-12У від 21.11.2012 року про визначення утилізаційної вартості автомобіля МІЦУБІШІ н/з 63886СА.

Розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 21318, 36 грн.

ОСОБА_1 шкода, завдана внаслідок ДТП від 01.06.2012 року, не відшкодована потерпілій особі - ОСОБА_3, тому 18.03.2013 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування у розмірі 21318,36 грн. потерпілій особі.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А3438, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21318, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А3438, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров