Рішення № 5939547, 23.05.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1238-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 рокум.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

суддіТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретаріДУБАНШОЇ О.В.,

за участю представника позивачаГУРЕВИЧА М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

"Донецькобленерго" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецкобленерго" г. Артемівську до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 07.12.2007 р. в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою:АДРЕСА_1 в якої мешкають відповідач - ОСОБА_1. контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії, без обліку, шляхом підключення токопрійомника до приладу обліку електричної енергії. Цей факт підтверджується актом від 07.12.2007 року № 025813, який підписаний відповідачем та не оскаржено.

Просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 9927,98грн., згідно розрахунку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 99,27грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення представник позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 025813 від 07.12.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_1

Згідно розрахунку по акту № 025813 від 07.12.2007 року розмір ущербу складає 9927,98 грн.

Згідно довідки квартального комітету №31 м. Артемівська, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрован ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 99,27 грн.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. , ст.ст. 509,526, 541, 543, 610, 611, 617, 1166 ЦК України, .53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецкобленерго" м. Артемівська до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження, на користь ВАТ "Донецкобенерго" р/р 26007301550283 в ЦГ відділенні АК ПІБ м. Горлівка МФО -334464, ОКПО - 00131268 розмір шкоди в суми 9927,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження на користь ВАТ "Донецкобенерго" р/р 26007301550283 в ЦГ відділенні АК ПІБ м. Горлівка МФО -334464, ОКПО - 00131268 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 99,27 грн., а всього 129,27 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею однооербово в нарад чий кімнаті.