Вирок № 5939544, 12.11.2008, Славутицький міський суд Київської області

Справа номер 1-61/2008 р.

Вирок

Іменем УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Котяша А.І., підсудної ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 62, раніше судимої: 20.06.2006 року Славутицьким міським судом по ст. 204 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 13.02.2007 року Славутицьким міським судом по ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, -

- у вчиненні злочину за ст.204 ч.2 КК України,

встановив:

НАВЕТ М.І. незаконно зберігала, транспортувала з метою збуту і незаконно збула алкогольні напої, злочин вчинено особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Злочин скоєно при таких обставинах: НАВЕТ М.І., будучи засудженою 20.06.2006 року Славутицьким міським судом по ст. 204 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 13.02.2007 року тим же судом по ст. 204 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, не сплативши призначеного вироком суду штрафу, маючи не погашену в законному порядку судимість, 20.06.2008 року близько 08 години знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішила незаконно виготовити алкогольні напої з метою їх подальшого збуту в м. Славутичі Київської області. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1 прибула на центральний ринок м. Чернігова, де у невстановленої слідством особи придбала 2 літри етилового спирту, після чого за місцем свого проживання, шляхом змішування придбаного спирту з водою, виготовила водно-спиртову суміш з вмістом етилового спирту 32,3 % об.-33,4% об. в кількості близько 5 літрів. Виготовивши водно-спиртову суміш ОСОБА_1І частину її в кількості 3,8751 літрів помістила до своєї сумки з метою перевезення до м. Славутича для подальшого збуту. Тієї ж доби, о 08 годині 29 хвилин, електропоїздом, який прямував по маршруту "Чернігів-Славутич", наявний у неї незаконно виготовлений алкогольний напій перевезла з м. Чернігова в м. Славутич, де мала намір його продати. Близько 11 години тієї ж доби, знаходячись на Московській площі м. Славутича ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії, незаконно збула частину виготовленого нею алкогольного напою - водно-спиртової суміші, яка є підакцизним товаром, в кількості 1,0028 літра ОСОБА_2 При цьому вона була затримана працівниками міліції і решту незаконно виготовленого нею алкогольного напою — водно-спиртову суміш з вмістом етилового спирту 32,3 % об. - 33,4 % об., яку вона незаконно зберігала при собі з метою збуту в кількості 2,8723 літра у неї було вилучено.

Допитана в якості підсудної НАВЕТ М.І. провину у скоєному визнала повністю, суду пояснила, що 20 травня 2008 року вона збиралася їхати до м. Славутича щоб торгувати на базарі саморобною горілкою. Спирту у неї вдома не було і близько 08 години на центральному ринку м. Чернігова вона купила 2 літри спирту. З придбаного спирту у себе вдома вона виготовила 5 літрів саморобної горілки, яку розлила по півлітрових пляшках. Після цього вона взяла 8 з 10 виготовлених пляшок горілки та в 08 годин 29 хвилин електропоїздом виїхала з ОСОБА_3 в м.Славутич, де на Московській площі почала торгівлю. Близько 11 години до неї підійшов раніше не знайомий молодий чоловік, який бажав купити горілки. Вона продала йому 1 літр саморобної горілки за 12 гривень. Через декілька хвилин до неї підійшли дільничні інспектори Власенко В.В., Холодило Ю.В. та ще якийсь молодий чоловік, які її затримали. Коли приїхав слідчий, то вона добровільно видала йому 6 півлітрових пляшок, які залишалися у неї, а також було вилучено дві пляшки, які вона встигла продати. Приїхавши ввечері додому вона знищила горілку, яка у неї залишалася та викинула пляшки з-під горілки. На даний час розкаюється у скоєному, просила суд не застосовувати по відношенню до неї сувору міру покарання.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудна провину визнала повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудної у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Славутицького MB ОСОБА_4, 20.06.2008 року об 11 годині 10 хвилин біля магазину "Аркада" м.Славутича була затримана ОСОБА_1, яка здійснювала незаконну торгівлю алкогольними напоями, /а.с.2/.

Протоколом огляду місця події від 20.06.2008 року підтверджується, що в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено 8 пляшок з рідиною, яка мала характерний запах спирту /а.с.3-6/.

З висновку хімічної експертизи № 575 від 27.06.2008 року слідує, що у вилучених у ОСОБА_1 пластикових пляшках знаходилась водно-спиртова суміш непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 32,3 % об. - 33,4% об. в кількості 3,8751 літрів /а.с.53-56/.

Протоколом огляду речових доказів від 28.06.2008 року оглянуто 8 півлітрових пластикових пляшок /а.с.59,60/ і вони приєднані в якості речових доказів до справи.

Органи досудового слідства дії НАВЕТ М.І. кваліфікували за ст.204 ч.2 КК України, як незаконне зберігання, транспортування з метою збуту і незаконний збут алкогольних напоїв особою, яка раніше була засуджена за цією статтею. Проаналізувавши покази підсудної, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії НАВЕТ М.І. дійсно правильно кваліфікували за ст.204 ч.2 КК України, оскільки у судовому засіданні дана кваліфікація знайшла підтвердження. При призначенні міри покарання підсудній, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудної, суд вважає, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має пенсійний вік.

При визначенні виду та строку покарання підсудній, суд дійшов висновку, що зазначені пом'якшуючі обставини з урахуванням особи підсудної, її віку, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе застосувати до підсудної ст. 69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, передбачене ч.2 ст. 204 КК України. Згідно скоєного підсудною, характеристик особи підсудної, суд прийшов до висновку, що для її виправлення і перевиховання недоцільно застосовувати покарання у вигляді реального відбуття покарання - позбавлення волі, до неї можливо застосувати покарання з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на підсудну обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,32 КПК України, суд

присудив:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.204 ч.2 КК України і призначити покарання більш м'яке ніж передбачено санкцією статті, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 України НАВЕТ М.І. звільнити від покарання, якщо вона протягом іспитового строку - одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до НАВЕТ М.І. залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: вісім пластикових пляшок, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Славутицького MB - знищити.

Стягнути з НАВЕТ М.І. судові витрати по справі у сумі 425 гривень 32 копійки на розрахунковий рахунок 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, ЄРДП0У25575078, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.