Ухвала суду № 59395093, 03.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7383/15-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О. М.Провадження № 11-кп/780/1116/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 03.08.2016

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки, без позбавлення його права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26963 грн. 13 коп., як заподіяну майнову шкоду, 7000 грн., як витрати за наданні юридичні послуги адвоката, а всього 33963 грн. 93 коп.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України. Зокрема потерпілий ОСОБА_2 вважає, що вирок щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а справа поверненню на додаткове розслідування з підстав неповноти та однобічності досудового і судового слідства. Проте згідно з ст. 407 КПК України апеляційний суд не має повноважень у разі скасування вироку повернути справу на додаткове розслідування.

В подальшому в резолютивній частині апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_2 просить вирок скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 названого Кодексу не обґрунтовує повернення справи на новий розгляд у відповідності до вимог ст. 415 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, то вона залишається без руху, а потерпілому ОСОБА_2 встановлюється 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 396, 399, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно невідкладно надіслати особі, яка її подала, тобто потерпілому ОСОБА_2

Суддя: