Ухвала суду № 59395061, 02.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/257/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/4613/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 02.08.2016

УХВАЛА

02 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на майно.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Київської області розгляд справи визначено колегію у складі суддів: Гуля В.В. (доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Головуючий суддя Гуль В.В. подав заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що раніше брав участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на майно, за результатами розгляду якоївинесено рішення.

10 лютого 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки задоволено, у складі колегії:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду про виправлення описки від 10 лютого 2015 року.

Оскільки суддя Гуль В.В. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України , а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Гуля В.В. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на майно - задовольнити, справу передати на повторний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1