Ухвала суду № 59394990, 19.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/511/16

381/1654/15-ц

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулася до суду із вказаним позовом. 17 квітня 2015 року було відкрито провадження по вказаній справі. Від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі. Від 04 червня 2015 року Апеляційним судом Київської області відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. Від 24 червня 2015 рок ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а також скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 17 травня 2015 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 10 липня 2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області позов прийнято до провадження судді Бутенка В.О.

На судові засідання, призначені 30 вересня 2015 року, 18 листопада 2015 року, позивач не зявлявся, тому ухвалою від 18 листопада 2015 року позов було залишено без розгляду. Від 16 січня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 18 листопада 2016 року. Від 01 лютого 2016 року провадження за вказаною справою відкрито Апеляційним судом Київської області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та справу передано для продовження розгляду по суті першій інстанції. Від 11 березня 2016 року справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Проте, на судові засідання призначені 11 квітня 2016 року , 16 травня 2016 року, 14 червня 2016 року, 19 липня 2016 року позивач не зявлявся. Позивач направляв до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Проте доказів та підтвердження поважності неявки в судове засідання суду не надавав.

Відповідно до правила пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя