Ухвала суду № 59394430, 02.08.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1912/16-ц

Провадження 6-47/16

ухвала

Іменем України

02 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з данною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 888588 грн. 17 коп. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який був переданий на виконання до ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №11356774000 від 06.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Разом з тим, при перевірці інформації з ЄДРВП, виявлено, що 10.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №30444866 з примусового виконання виконавчого листа №2-2421 від 06.06.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 888588 грн. 17 коп. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №30463944 з примусового виконання виконавчого листа №2-2421 від 06.06.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 888588 грн. 17 коп., на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналами виконавчих листів були направлені на адресу первісного кредитора, який оригінали виконавчих листів до АТ «Дельта Банк» не передав. Таким чином, у звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження. Рішення Обухівського районного суду від 27.12.2010 року по цивільній справі №2-2421/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишилось не виконаним.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

Боржники, представник ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції, представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, заяв, клопотань суду не подали.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 888588 грн. 17 коп.

02.08.2011 року видано виконавчі листи, які передано на виконання до ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2949-2950.

Відповідно до додатку №1 до договору право вимоги по кредитному договору №11356774000 від 06.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

10.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №30444866 з примусового виконання виконавчого листа №2-2421 від 06.06.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 888588 грн. 17 коп. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №30463944 з примусового виконання виконавчого листа №2-2421 від 06.06.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 888588 грн. 17 коп., на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналами виконавчих листів направлені на адресу первісного кредитора, який оригінали виконавчих листів до АТ «Дельта Банк» не передав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.512, 513 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника ,якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавчому провадженні, обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Таким чином, нормами законодавства передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Даючи оцінку доводам заяви, суд вважає за доцільне з метою відновлення прав заявника задовольнити заяву про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документу.

Щодо визнання поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, то суд враховуючи, що такі вимоги стосуються виконавчих листів №2-2421/10, які втрачені і фактично відсутні, не вбачає підстав для їх задоволення. Судом вирішується питання про видачу дублікатів виконавчих документів згідно рішення суду у справ №2-2421/10, ухвала суду не набрала законної сили, дублікати виконавчих листів не видані, а тому суд вважає такі вимоги заявника передчасними.

Керуючись ст.370,371,378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листыв №2-2421/10 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №111356774000 від 06.06.2008 року в сумі 888588 грн. 17 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Видати дублікати виконавчих листів згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі №2-2421/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №111356774000 від 06.06.2008 року в розмірі 888588 грн. 17 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя