Ухвала суду № 59394236, 18.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Справа№370/1245/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Васка», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору, договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше трьох днів з моменту отримання позивачем вищезгаданої ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 03.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 13.06.2016 року, проте в зазначений судом строк (з урахуванням часу поштового перебігу), вказані в ухвалі суду від 03.06.2016 року недоліки, а саме:

-Відповідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015 року визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.1, ч.2 ст.4Закону України Про судовий збір в редакції Закону № 670-VIII від 03.09.2015 року позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В позовній заяві всього 4 позовних вимоги немайнового характеру, а позивач сплатив лише за одну позовну вимогу 551,21 грн., що залишається не сплаченим судовий збір у розмірі 1653,63 грн.

позивачем усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Васка», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору, договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсним - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.В.Косенко