Рішення № 59394030, 03.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2249/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00067687, укладеного 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем у розмірі 72 796,51 грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 428,82 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3325,22 грн., простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 5 754,07 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 54 288,40 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в частині погашення основної суми заборгованості по кредиту та заборгованості за відсотками. Просить застосувати строки позовної давності відносно стягнення пені.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 29 серпня 2011 року був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00067687, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 17500,00 грн. шляхом відкриття на її імя поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 відсотків річних. Відповідач зобовязувалась, відповідно до умов кредитного договору, повернути кредитні кошти до 29 серпня 2014 року. За управління кредитом відповідно до умов договору встановлено комісію у розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відкривши на імя відповідача поточний рахунок та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 17500,00 гривень. Відповідач скористалась кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Останній платіж було вчинено відповідачем 27.05.2013 року, яким нею було погашено відсотки по кредиту та комісію, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мала виконати взяті на себе зобовязання у частині повернення кредиту, сплати відсотків, що також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідачем станом на 06.08.2015 року порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивач ставить вимогу про сплату пені за несвоєчасне погашення кредиту, розмір якої станом на 06.08.2015 року становить 54288,40 грн. Як вбачається з п.9 Спеціальної частини Договору та п.4.3 Договору, в якому зазначено, що «у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання». За такої редакції норми договору суд не має можливості визначити самостійно розмір пені, оскільки умови договору не вказують однозначно з якого саме періоду та від якої суми необхідно обраховувати пеню.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено про застосування строку позовної давності відносно стягнення пені, останній платіж по погашенню кредиту вона здійснила 27.05.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, тому позовні вимоги в частині стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 54288,40 грн. задоволенню не підлягають.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 06.08.2015 року, що підлягає стягненню із відповідача, становить 18 508,11 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 428,82 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3325,22 грн., простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 5 754,07 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн., оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 258, 526, 530, 559, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00067687 від 29.08.2011 року у розмірі 18508 (вісімнадцять тисяч пятсот вісім) грн. 11 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9428 (девять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 82 коп.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3325 (три тисячі триста двадцять пять) грн. 22 коп.; простроченої комісії за управління кредитом в сумі 5754 (пять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 54288 (пятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 40 коп. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виготовлення повного тексту рішення вчинено 05.11.15 року.

Суддя О.І.Рева