Ухвала суду № 59393761, 03.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/1322/15 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.

Провадження № 22-ц/783/5140/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Перемишлянської центральної районної лікарні, головного лікаря КП ПЦРЛ - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП ПЦРЛ №195 від 23.10.2015 року про застосування дисциплінарного стягнення до завідуючого відділенням анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_2 в частині порушення трудової дисципліни, що мала місце 02.09.2015 року, яка проявилась у відсутності ОСОБА_2 на робочому місці з 11 год. 20 хв. до 12 год.05 хв. та відмови йти на операцію.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині відмови у позові, оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в такій не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду в оскаржуваній його частині.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги немайнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягало 535 грн. 92 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 2 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані в мотивувальній частині недоліки та сплатити судовий збір.

1 серпня 2016 року від апелянта надійшов ориган квитанції про сплату судового збору на суму 535 грн. 92 коп. та заява про виправленні недоліків апеляційної скарги , чим вимоги ухвали виконано.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Перемишлянської центральної районної лікарні, головного лікаря КП ПЦРЛ - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.