Ухвала суду № 59393569, 14.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4369/14-ц

Провадження №2/359/1618/2016

УХВАЛА

14 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Юрійови-ча, управління Держгеокадастру в Бориспільському районі та реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасу-вання державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні ними шляхом повернення земельних ділянок у державну власність;

за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та виключення її з державного земельного кадастру;

за позовом громадської організації садівницького товариства «Святище-2» до від-критого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат ім. М.В. Співака», товариства з обмеженою відповідальністю «Тампер», ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Бориспільської районної держав-ної адміністрації, управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського міського управління юстиції, Гнідинської сільської ради, виконавчого комітету Гнідинської сільської ради про визнан-ня незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнан-ня недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельних ділянок, визнання не-чинними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельних ділянок з чужого не-законного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділян-ки, зобовязання вилучити з державного реєстру записи про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобовязання вилучити з системи кадастру записи про земельні ділянки та зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним первісним позовом та просить: виз-нати недійсною державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних діля-нок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:1399, 3220882600:04:002:1499, 3220882 600:04:002:1403, 3220882600:04:002:1297, 3220882600:04:002:1398, 3220882600:04:002:14 51, 3220882600:04:002:1400, 3220882600:04:002:1547, 3220882600:04:002:1548, 32208826 00:04:002:1549, 3220882600:04:002:1550, 3220882600:04:002:1551, 3220882600:04:002:15 52, 3220882600:04:002:1553; зобовязати управління Держгеокадастру в Бориспільському районі скасувати державну реєстрацію цих земельних ділянок в державному земельному кадастрі; визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:1399, 3220882600:04:002:1499, НОМЕР_1: 04:002:1403, 3220882600:04:002:1297, 3220882600:04:002:1398, 3220882600:04:002:1451, 3220882600:04:002:1400, 3220882600:04:002:1547, 3220882600:04:002:1548, НОМЕР_1: 04:002:1549, 3220882600:04:002:1550, 3220882600:04:002:1551, 3220882600:04:002:1552, 3220882600:04:002:1553; зобовязати РС Бориспільської МРУЮ скасувати державну реєстрацію права власності на ці земельні ділянки; усунути перешкоди у користуванні ними шляхом повернення їх у державну власність.

ОСОБА_7 та ОСОБА_15 предявили зустрічний позов: просять скасува-ти державну реєстрацію та виключити з Державного земельного кадастру земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:1507.

ГО СТ «Святище-2» також звернулось до суду з позовом: просить визнати незакон-ними та скасувати розпорядження Бориспільської РДА про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_10, ОСОБА_16 та в оренду ОСОБА_10, ВАТ «ДБК ім. М.В. Співака»; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укла-дених між ОСОБА_10 та ОСОБА_17, між ОСОБА_17 та ОСОБА_13, між ОСОБА_12 та ОСОБА_14; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Бориспільською РДА та ВАТ «ДБК ім. М.В. Співака»; визнати нечинними державні акти про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14; витребувати земельні ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_13; скасувати державну реєстрацію за ними права власності на земельні ділянки; зобовязати вилучити з держав-ного реєстру записи про державну реєстрацію за цими особами права власності на земельні ділянки; та зобовязати ТОВ «Тампер» усунути перешкоди у користуванні земе-льною ділянкою шляхом демонтажу частини паркану, що перегороджує вїзд на земельну ділянку, та частину паркану, що перегороджує доступ до берегової лінії р. Дніпро.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подав заяву про це.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1подав заяву про залишення первісного позову без розгляду. Крім того, представник відповідачів ОСОБА_2 по-дав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на це суд вважає, що первісний та зустрічний позови належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протя-гом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Встановлено, що голова правління ГО СТ «Святище-2» ОСОБА_18подав пись-мову заяву про відмову від позову.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині розгляду позову ГО СТ «Святище-2»належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, управ-ління Держгеокадастру в Бориспільському районі та реєстраційної служби Бориспіль-ського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування дер-жавної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користу-ванні ними шляхом повернення земельних ділянок у державну власність залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_20 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земель-ної ділянки та виключення її з державного земельного кадастру залишити без розгляду.

Закрити провадження у цивільній справі в частині розгляду позову громадської організації садівницького товариства «Святище-2» до відкритого акціонерного товарис-тва «Домобудівний комбінат ім. М.В. Співака», товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Тампер», ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Бориспільської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Головного управління Держгео-кадастру у Київській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського міського управління юстиції, Гнідинської сільсь-кої ради, виконавчого комітету Гнідинської сільської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними дого-ворів купівлі-продажу та оренди земельних ділянок, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення органу місце-вого самоврядування, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобовязання ви-лучити з державного реєстру записи про державну реєстрацію права власності на земель-ні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобовязання ви-лучити з системи кадастру записи про земельні ділянки та зобовязання усунути пере-шкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, іншими учасниками цивіль-ного процесу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_21