Ухвала суду № 59393375, 29.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/48/16-ц

Провадження № 2/456/586/2016

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати договір фінансового лізингу № 001014, укладений 21.09.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 недійсним та стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 35000 (тридцять пять ) тисяч гривень адміністративного платежу і 350 (триста пятдесят ) гривень комісійного збору з платежу та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду рекомендованим листом, про причину неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного суд врахувавши те, що належним чином повідомлений відповідач неодноразово в судові засідання не зявлявся, а представник позивача та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача.

Головуючий-суддя ОСОБА_4