Рішення № 59393244, 11.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

11.03.2013

Справа № 2/359/516/2013р.

359/105/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 23.03.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем було надано відповідачці кредит у сумі 36 450,00 грн. на термін 60 місяців тобто до 23.03.2011р., процентна ставка за користування кредитом становить 16,0% річних. 23.03.2006р. позивач виконав умови договору, та надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти.

Відповідно до умов договору відповідачка щомісячно до 28 числа повинна виплачувати кошти на часткове погашення кредиту за графіком, сплату процентів за користування кредитом.

Однак у порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість по кредиту, що станом на 10.02.2012р. становить 81799,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 818,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своє ставлення до позову не висловила, заперечень та пояснень по суті не надала.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2006р. між акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником яекого є приватне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2080/73/30030., позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 36 450,00 грн., на строк з 23.03.2006р. по 23.03.2011р. процентна ставка за користування кредитом складає 16,0 % річних.

23.03.2006р. відповідачкою з відкритого позивачем поточного рахунку було знято готівкові кошти у сумі 36 450,00 грн., що також підтверджується меморальним ордером №0/73/30030, на підставі наведеного встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення(п.9,1 договору0.

Позивачем неодноразово повідомлялося відповідачу про наявність заборгованості за кредитним лдоговором та про необхідність її ліквідації, відправлялися повідомлення, а саме повідомлення №90-01/5414 від 15.07.2009р., якою повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у 30-денний термін.

Однак відповідачка з травня 2008р. не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту, не здійснює вчасно щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Тому станом на 10.02.2012р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 81 799,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19124,12 грн.; заборгованості за відсотками 10721,13 грн.; пеня за прострочення кредиту 34711,00 грн., пеня за прострочення відсотків 17 243,65 грн.

Отже виходячи з наведеного суд призходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його квиконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 23.03.2006р., копії яких знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Зважаючи на те, що між сторонами 23.03.2006р. був укладений кредитний договір, ціна якого складає 36450,00 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_2 виконані не були, на звернення позивача на його імя, з вимогою погасити борг від 15.07.2009р. вона не відреагувала. Станом на 10.02.2012року сума боргу за кредитом становить 81 799,90 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.5.1 кредититного договору відповідачка щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком(п.1.3) та остаточне погашення кредиту до 23.03.2011р.(включно) на рахунок, також спалату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.

Відповідач за період з травня 2008року по 10.02.2012 року допустила несвоєчасну сплату відстоків за користувався вказаними грошима, в сумі 10721,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача має бути стягнута на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 818,00 грн. має бути стягнута з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст.ст.11,16,526,546,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „райфайзен банк Аваль (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 81799,90(вісімдесят одна тисяча сімсот девяносто девять грн.. 90 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „райфайзен банк Аваль (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105, попередньо сплачений судовий збір у розмірі 818,00грн.(вісімсот вісімнадцять грн.. 00 коп).

Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко