Ухвала суду № 59393213, 03.08.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1850/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правила підсудності

"03" серпня 2016 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом та просить відкрити провадження у цивільній справі, витребувати у відповідача копії свідоцтв про народження дітей та, відповідно, розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 110 цього кодексу позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. За наслідками порушення правил підсудності згідно ст. 115 цього кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У предявленій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає теперішнє місце проживання відповідача у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області. Водночас за змістом позовної заяви вказує, що відповідач разом із дітьми поїхала проживати до своїх батьків, тобто в с. Головецько. Стосовно свого місця проживання (перебування) зазначає м. Самбір; у додатковій заяві до місцевого суду від 27.07.2016р. просить розглянути заяву про розірвання шлюбу в Самбірському міськрайонному суді, оскільки 25 років тут проживає і не має можливості та часу їздити у суд по місцю реєстрації.

Разом з тим позивач не наводить у жодному із звернень до місцевого суду мотивів на виконання вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України; не подав якого-небудь про це підтвердження.

Із отриманого 03.08.16р. повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області стало відомо, що ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу місце проживання особи є зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, оскільки позивач ОСОБА_1 не обґрунтовує у позові в звязку з чим звертається до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а за результатом отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна місцевому суду, відтак слід повернути позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя