Ухвала суду № 59393038, 29.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
362/3778/16-ц
Номер документу
59393038
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3778/16-ц

Провадження 2/362/2274/16

У х в а л а

"29" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійним договір № 1966 від 23.10.2015 року купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, вул. І.Кудрі, 8, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Крім того, позивач просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на її користь ? частину житлового будинку розташованого за адресою: с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, вул. І.Кудрі, 8.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачем поряд з вимогою не майнового характеру (визнання договору недійсним) заявлено вимогу майнового характеру (витребування частини будинку з незаконного володіння).

У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року 1378 гривень).

В свою чергу, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року 1378 гривень).

Однак позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору щодо кожної позовної вимоги.

Суд, звертає увагу позивача, що визначаючи розмір сплати судового збору щодо вимоги майнового характеру необхідно визначити ціну позову, яка визначається в залежності від вартості нерухомого майна на момент розгляду справи в суді (в даному випадку це вартість ? частини спірного житлового будинку).

Крім того, зі змісту позову вбачається, що предметом спору є частина житлового будинку, яка була відчужена на підставі оскаржуваного договору купівлі-продажу. Однак, позивач, в обґрунтування вимог позову не долучає до матеріалів справи заявлені нею договори купівлі продажу від 23.10.2015 року та 17.11.2015 року та не надає доказів щодо звернення за їх отриманням та неможливості їх отримання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59393038 ?

Документ № 59393038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59393038 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59393038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59393038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59393038, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 59393038, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59393038 відноситься до справи № 362/3778/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/3778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59393022
Наступний документ : 59393039