Рішення № 5939297, 15.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р. Справа № 12/120. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 851,39 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача Онофрейчук Д.Д. юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року)

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 851,39 грн. заборгованості, у тому числі: 812,71 грн. основного боргу, 16,38 грн. пені, 4,10 грн. 3% річних, 18,20 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, що надані у листопаді 2008 року березні 2009 року на виконання умов договорів №7373 від 31.10.2007 року та №5412 від 26.01.2008 року.

Відповідач в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року між сторонами укладено типовий договір №7373 про надання послуг електрозвязку (далі Договір-1), згідно якого позивач зобовязувався надавати послуги електрозвязку, а відповідач розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 Договору-1)

26.01.2008 року між сторонами укладено договір №5412 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі Договір-2), відповідно до умов якого позивач зобовязувався надавати відповідачеві на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет, а останній брав на себе обовязок проводити оплату наданих послуг що місяця до 20 числа поточного місяця (п. 5.2 Договору-2).

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2008 року березні 2009 року відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги та послуги доступу до мережі Інтернет, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 812,71 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 812,71 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 4,10 грн. 3% річних, 18,20 грн. збитків, заподіяних інфляцією за порушення строку оплати наданих послуг за листопад 2008 року березень 2009 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 16,38 грн. пені за порушення строку оплати наданих послуг за аналогічний період, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.8 Договору-1 та п. 6.9 Договору-2.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” (ідентифікаційний код 22838086, м. Чернівці вул. Червоноармійська, 7) 812,71 грн. основного боргу, 16,38 грн. пені, 4,10 грн. 3% річних, 18,20 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський