Ухвала суду № 59392855, 03.07.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1643/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьох особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам»янка-Бузька заяву про самовідвід головуючого судді Самсіна М.Л. у справі за позовом Хом»як ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новояричівської сільської ради, третя особа: реєстраційна служба Кам»янка-Бузького РУЮ, відділ держземагенства у Кам»янка-Бузькому районі про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, Новояричівської сільської ради, третя особа: реєстраційна служба Кам»янка-Бузького РУЮ, відділ держземагенства у Кам»янка-Бузькому районі про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивачем по вищезазначеній справі Хом»як О.С. 03.06.2016 року було скеровано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, як вона зазначила в скарзі на незаконну бездіяльність судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 та голови цього суду ОСОБА_6

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі- Конвенція/, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, ч. 1 ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини і справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід судді Самсіна М.Л. слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 20, ст. 23, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Самсін М.Л. про самовідвід - задоволити. Відвести суддю Самсіна М.Л. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :