Ухвала суду № 59392844, 21.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1890/16-к

У Х В А Л А

21.07.2016 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомився із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, в якій просять постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2016 року, внесену до ЄДРСР №12015070080000737 від 07.06.2015 року скасувати та зобовязати Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області відкрити нове кримінальне провадження по хуліганських діях громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.

Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржників, мотиви прийнятої старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження, окрім того, існує необхідність витребувати від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №12015070080000737 від 07.06.2015 року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 15:30 годині 25.07.2016 року.

Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржників, прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області та старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7

Витребувати з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12015070080000737 від 07.06.2015 року.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника) та прокурора, слідчого у визначений судом час є обовязковою.

Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами невідкладно направити прокурору відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8