Ухвала суду № 59392802, 29.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4240/14-к

У Х В А Л А

29 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Шумило Н.Б.

з участю прокурора Скобало Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140060001091 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140060001091 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 11.00 год. 29.07.2016 року, однак свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2016 року до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано привід, однак така ухвала залишилася без виконання, зокрема, згідно рапорту ст.інспектора Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проживає в своїх батьків на вул.Зелена, 7 в с.Воля Гомулецька Жовківського району Львівської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід названих свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до 11.30 год. 29.08.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Доставити приводом свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Жовківському відділенню поліції Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальникам Мостиського та Жовківського відділень поліції Яворівського та Кам'янка-Бузького відділів поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області і процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.