Рішення № 59392485, 13.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
359/431/13- ц
Номер документу
59392485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.05.2013

13.05.2013

Справа № 2/359/619/2013

359/431/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_1, з якою укладено договір про користування електричною енергією є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ АЕС Київобленерго.

Відповідно до п.42 ПКЕНЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок юдо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідач станом на 27.11.2012 року має заборгованість за спожиту електричну у сумі 1472,43 грн.

Позивачем та Відповідачем укладено договір №200364602 про користування енергією. Відповідно до умов цього Договору Відповідач зобов'язується своєчасно спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 27.11.2012р. позивачу за використану електроенергію 1472,43 грн. з ПДВ.

На вимогу Позивача зобов'язання за Договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом звіряння рахунків, з якого вбачається, що станом на 27.11.2012р. заборгованість перед ПАТ АЕС Київобленнерго складає 1472,43 грн., вказаний акт було підписано повноважними представниками та скріплений печаткою. Таким чином борг ОСОБА_1 за спожиту енергію складає 1472,43 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 1472,43грн., сплачений позивачем судовий збір, крім того слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач, як на попередній розгляд справи, так і на судове засідання не зявилася, письмових пояснень суду не надала.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі -Правила) здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.

ОСОБА_1, з якою укладено договір про користування електричною енергією за адресою: 08300, м.Бориспіль, провул.Бабкіна 12АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ АЕС Київобленерго.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ІЇКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до п.42 ПКЕНЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок юдо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідач станом на 27.11.2012 року має заборгованість за спожиту електричну у сумі 1472,43 грн.

Позивачем та Відповідачем укладено договір №200364602 про користування енергією. Відповідно до умов цього Договору Відповідач зобов'язується своєчасно спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 27.11.2012р. позивачу за використану електроенергію 1472,43 грн. з ПДВ.

На вимогу Позивача зобов'язання за Договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння рахунків, з якого вбачається, що станом на 27.11.2012р. заборгованість перед ПАТ АЕС Київобленерго складає 1472,43 грн., вказаний акт було підписано повноважними представниками та скріплений печаткою. Таким чином борг ОСОБА_1 за спожиту енергію складає 1472,43 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність і обов'язки Відповідача сплатити заборгованість Позивачу вартість спожитої електроенергії енергії передбачена ст.ст.26,27 ЗУ "Про електроенергетику" і п.п. 48, 53 вищевказаних вказаних Правил.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 230,00 грн., попередньо сплачені позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10,60,209, 118-120,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1(08300, Київська обл.., м.Бориспіль, провул.Бабкіна, 12, кВ.123,) на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського РП (розподільчий рахунок 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м.Києва та Київської обл., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму спожитої електроенергії у розмірі 1472,43 грн. (одна тисяча сімдесят дві гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1(08300, Київська обл.., м.Бориспіль, провул.Бабкіна, 12, кВ.123,) на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського РП (поточний рахунок 26000002744000 в Філія КІБ ПАТ Креді Агріколь банк, МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачений судовий збір у сумі: 230,00 грн.(двісті тридцять грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Криворучко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59392485 ?

Документ № 59392485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59392485 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59392485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59392485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59392485, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 59392485, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59392485 відноситься до справи № 359/431/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 359/431/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59392482
Наступний документ : 59392506