Справа № 461/4331/16-ц
Провадження № 2/461/1426/16
УХВАЛА
03.08.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02.07.2016 року звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила: стягнути солідарно з відповідачів суму 150000,00 грн.
Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому позивач просила накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та на всі банківські рахунки відповідачів.
Згідно з розясненнями пленуму Верховного Суду України у постанові N 6 від 27 серпня 1976 Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону).
Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем не сплачений судовий збір.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати.
Відтак, за подання даного цивільного позову позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі (150000,00 х 1 % / 100 %) 1500,00 грн. на належні реквізити Галицького районного суду м. Львова.
Крім того, окремим платіжним документом має бути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, ставка якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» встановлена у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).
Ухвалою судді від 04.07.2016 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують оплату судового збору:
1) у сумі 1500,00 грн. за подання даного цивільного позову;
2) у розмірі 275,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
02.08.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачці як неподані позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ДК-БУД», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та заяву про забезпечення позову з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 59392430, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4331/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: