Ухвала суду № 59392357, 03.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№ 337/398/16

Провадження №22ц/778/2765/16

Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Сапун О.А.,

суддів: Савченко О.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, яка подана на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2012 року він став власником квартири АДРЕСА_1, яку придбав у ОСОБА_5

У вказаній квартирі були зареєстровані і проживали ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4

У пункті 7 Договору купівлі-продажу зазначалося, що продавець зобовязаний звільнити квартиру в строк до 12.12.2012 року, однак за його згодою ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_4 продовжували проживати за даною адресою.

10.01.2016 року ОСОБА_5 померла.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 добровільно знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру не бажає, просив на підставі статті 391 ЦК України усунути йому як власнику квартири перешкоди у здійсненні права власності, знявши ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито 17 червня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який посилався на допущені порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження, оскільки 27 липня 2016 року ОСОБА_4 добровільно знявся з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що статей 11,31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, викладені у частині 4 статті 300 ЦПК України, ОСОБА_3 розяснені.

Керуючись саттями 300,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, яка подана на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 рок.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Хортицький районний відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: