Ухвала суду № 59392270, 02.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/194/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3385/16 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про повернення коштів, відшкодування моральної шкоди за порушення прав громадянина, прав користувачів послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 21 червня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року справу призначено до розгляду.

30 липня 2016 року ОСОБА_1 направив доповнення до апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області 01 серпня 216 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, вказані доповнення підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скоєння злочину по пограбуванню населення, про повернення коштів відібраних незаконним шляхом, відшкодування моральної шкоди за порушення прав громадянина, прав користувачів послуг повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Пільщик