Рішення № 59392111, 02.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.08.2016 Справа № 2/337/764/2016

ЄУН 337/1033/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 07.03.2012 року у сумі 23120,81 гривень та судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно отримав кредит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак вважав, що сума заборгованості вже погашена, оскільки більш ніж два роки кредитор не нагадував про необхідність розрахунку за зобов'язанням. На теперішній час він є неплатоспроможним, оскільки існує на випадкові заробітки, вважає, що оскільки він отримав кредит в розмірі 3100 грн., сума заборгованості повинна бути значно меншою ніж заявлена позивачем, однак на підтвердження заперечень будь-яких доказів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 07.03.2012 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, станом на 29.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 23120,81 грн., яка складається з наступного:

3087,59 грн. заборгованість за кредитом,

15606,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

2850 грн. заборгованість за пенею та комісією.

А також штрафи у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина)

1077,18 грн. штраф (процентна складова)

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23120,81 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень, а всього 24498,81 гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: