Постанова № 59392083, 03.08.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 2-а/356/13/16

Справа № 356/1386/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Волошин Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання прот винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Суд, розглянувши позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах 26 липня 2016 року виніс постанову (вступну та резолютивну частину), якою позов задовольнив в повному обсязі. Однак, під час складання повного тексту рішення, суддя виявив, що під час ухвалення вказаного судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не зявилися особи, які брали участь у справі.

Від представника Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд приходить до висновку , що неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка (а.с.10).

Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. Таким чином, відповідачеві належить сплатити на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. на відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою відшкодувати позивачу ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Дудар