Ухвала суду № 59392068, 29.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 6/337/50/2016

Справа № 2-1303/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. Представник третьої особи Хортицького ВДВС ЗМУЮ надав суду заяву про розгляд заяви без їх участі. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицкого районного суду міста Запорожжя від 08.12.2009 року по цивільній справі № 2-1303/09 за позовом АБ «Факторіал-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , було розірвано договір кредиту під заставу нерухомого майна №583-в/37 від 05.03.2008 р., укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 й на користь АБ «Факторіал-банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 726467,69 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчі листи та відрито виконавче провадження

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «СЕБ Банк»є правонаступником АБ «Факторіал-Банк». У звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 року Статуту банку було зміно найменування банку з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк».

28.08.2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ-КЕПІТАЛ» був укладений договір факторингу , згідно якого «фактор» придбав у «клієнта» права вимоги суми боргу по кредитному договору №583-в/37 від 05.09.2008 р. укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

05.11.2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ-КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір факторингу № 185 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки , посвідчений 25.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 787 за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Відповідно до Договору факторингу № 185 від 25.05.2016 року до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»перейшли права вимоги за Кредитним договором № 583-в/37 від 05.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал Банк»(правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» , в подальшому «ПАТ ФІДОБАНК») та Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстровано р реєстрі №2926, а також інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви та договору факторингу ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є правонаступником ТОВ «СКАЙ-КЕПІТАЛ» , у звязку з чим директор ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 378 ЦПК України , ст.ст.512,1077,1078,1083 ЦК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-1303/2009 виданих Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АБ Факторіал-Банк заборгованість по кредитному договору у розмірі 726467,69 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з ТОВ «СКАЙ-КЕПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (м.Київ, вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов