Ухвала суду № 59392034, 02.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.08.2016 Справа № 337/2319/16-ц

Пров. № 2/337/1269/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості.

Проте, у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за місцем їх реєстрації.

В даному випадку з відповіді обласного адресно-довідкового бюро ДМСУ в Запорізькій області, що надійшла до суду 06.07.2016 року та з відповіді АДБ в Дніпропетровській області, що надійшла до суду 02.08.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у м.Запоріжжі, Бердянський,7, та в 2013 році знятий з реєстрації у Дніпропетровську область, а в Дніпропетровській області він не зареєстрований.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса м.Запоріжжя, Бердянський,7, що не є територією Хортицького району м.Запоріжжя.

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Враховуючи викладене, дана позовна заява Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудна, що у відповідності до ст.ст.115,121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя