Ухвала суду № 59391843, 27.08.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/145/14-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л.А.

Категорія 59 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Житомир

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у даті подання доповнень до апеляційної скарги та продовження строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи-споживче товариство «Терра старт», комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Попільнянське районне споживче товариство про визнання відсутності повноважень у директора комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на право розпорядження майном комбінату громадського харчування, визнання недійсним та скасування акту прийому-передачі від 18.03.2011 року будівлі-складу, який знаходиться в смт Попільня вул. Богдана Хмельницького, 2/40 -

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського суду Житомирської області від 17 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, треті особи-споживче товариство «Терра старт», комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Попільнянське районне споживче товариство про визнання відсутності повноважень у директора комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на право розпорядження майном комбінату громадського харчування, визнання недійсним та скасування акту прийому-передачі від 18.03.2011 року будівлі-складу, який знаходиться в смт Попільня вул. Богдана Хмельницького, 2/40 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 24.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.07.2014 року справа була призначена до розгляду на 17.07.2014 року. В подальшому ОСОБА_1 звернувся з доповненнями до апеляційної скарги. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2014 року доповнення до апеляційної скарги було повернуто останньому, оскільки право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області суду від 17.07.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення суду 1-ї інстанції залишене без змін.

30.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в доповненнях до апеляційної скарги та продовження строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області суду від 17.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки в даті подання доповнень до апеляційної скарги не входить до повноважень апеляційного суду Житомирської області.

А відтак у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Згідно вимог ст. 325 ЦПК України питання про поновлення строку на касаційне оскарження і про повернення касаційної скарги вирішується ухвалою суду касаційної інстанції.

Вирішення такого клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження також не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки та продовження строку на касаційне оскарження відмовити та повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя