Справа № 296/5157/16-ц
2/296/1981/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.02.2006 року Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №1, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3, 08.01.2007р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2016р. вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно позивачу розяснено ст.121 ЦПК України, та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.07.2016р. позивач отримала копію ухвали суду від 15.06.2016р.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 13.07.2016р., однак вимоги ухвали суду від 15.06.2016р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 59391769, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5157/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: