Ухвала суду № 59391092, 29.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10063/16-ц

Категорія 38

2/295/2717/16

У х в а л а

"29" липня 2016 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та заявою про зменшення розміру судового збору, в якій просив суд зменшити судовий збір, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером, не працює, має дружину, яка є пенсіонером та інвалідом 1-ої групи, крім того, частково сплатив судовий збір, що підтверджується оригіналом квитанції, доданим до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що доказів скрутного майнового стану позивачем надано не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру, яку заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року), а саме - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати(УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Крім того, відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду.

Також, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_2, оскільки в позовній заяві її не зазначено ні як відповідача, ні як третю особу, проте зі змісту заяви про зменшення розміру судового збору вбачається, що вона є третьою особою по вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 08.08.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: