Ухвала суду № 59391058, 27.07.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"27" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Представник відповідача просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статі 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії доручення (а.с.32), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Керуючись статтями158-1, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу відкласти до 11 години 12 вересня 2016 року.

Судове засідання, призначене на 11 годину 12 вересня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в судовому засіданні, що призначене на 11 годину 12 вересня 2016 року, забезпечити участь в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області й ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3