Ухвала суду № 59391010, 31.08.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-з-0805-5/2011

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31.08.2011 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівсій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ДП Запорізький кінний завод № 86ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Запорізький кінний завод про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області 31.05.2010р. розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП Запорізький кінний завод про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов задоволено частково - стягнути з ДП Запорізький кінний завод на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 66842,20грн., моральну шкоду в розмірі 2000грн., судові витрати по сплаченому держмиту за матеріальну шкоду в сумі 668,42грн., за моральну шкоду в сумі 4,25грн., витрати на ІТЗ в сумі 120грн. В задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.11.2011р. рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.05.2010р. змінено, виключено із мотивувальної частини рішення посилання на ст. 1187 ЦК України, як підставу для задоволення позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ДП Запорізький кінний завод № 86 відхилено.

11.08.2011р. від директора ДП Запорізький кінний завод № 86 ОСОБА_1 надійшла зава в якій він просить суд зняти арешт з майна та грошових коштів заводу, у звязку з закінченням виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином суд вважає за можливим розглядати заяву за відсутності інших сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.

04.03.2011р. державним виконавцем ВДВС Новомиколаївського РУЮ закінчене виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-126/10 про стягнення з ДП Запорізький кінний завод № 86 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2000грн. (том 2 арк.с. 74, 76).

27.07.2011р. державним виконавцем ВДВС Новомиколаївського РУЮ закінчене виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-126/10 про стягнення з ДП Запорізький кінний завод № 86 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 66842,20грн. (том 2 арк.с. 63, 64).

27.07.2011р. державним виконавцем ВДВС Новомиколаївського РУЮ закінчене виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-126/10 про стягнення з ДП Запорізький кінний завод № 86 на користь ОСОБА_2 сума в розмірі 792,67грн. (том 2 арк.с. 66, 67).

У звязку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову, і представник відповідача просить суд скасувати запобіжний захід.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ДП Запорізький кінний завод № 86ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту (згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2009р.) з майна відповідача ДП Запорізький кінний завод № 86, а також поточного рахунку Запорізька область, Новимиколаївський район, с. Трудове, вул. Будьоного, буд. 1, код ЄДРПОУ 00846323, п/р 26001307220441 в Лівобережному відділенні ПІБ м. Запоріжжя МФО 313786 в межах визначеної суми позову 48943,84грн.

Виконання ухвали суду доручити відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

31.08.2011