Постанова № 59390929, 02.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4174/16-п

провадження № 3/0274/929/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку по місцю постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 15.07.2016 року о 22 год. 30 хв., 16.07.2016 року о 22 год. 30 хв., 17.07.2016 року о 23 год. 00 хв. та 18.07.2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав і пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки ночував у своєї дівчини.

Доказами вини ОСОБА_1С в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_1 та зобов"язання останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284,187 ч. 1 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок:31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Заїка