Ухвала суду № 59390828, 13.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12788/15-а

2-ар/296/13/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2015 року ЖОУ ПФУ в Житомирській області звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2016 року в частині визначення Закону на підставі якого відновити та проводити виплату пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Питання про роз'яснення постанови суду має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Питання про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2016 року внести на розгляд в судове засідання "11" серпня 2016 р. о 10:10 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота