Ухвала суду № 59390760, 23.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4775/16-ц

2/296/1894/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

13.06.2016 року Житомирська обласна рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, до переліку яких ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що представником Житомирської обласної ради подано апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2016 року про відкриття провадження з інших підстав, ніж недотримання правил підсудності, яка відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, то зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота