Постанова № 59390569, 01.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7278/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника митного органу ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю Закарпатської митниці ДФС від 29.06.2016 року № 154/40/07-70-20, а також захисника адвоката ОСОБА_2, що здійснює захист інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на підставі договору про надання правової допомоги від 26 липня 2016 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937 ОСОБА_3, м. Вашарошнамень, вул. Мокуш. буд.9, паспорт гр. ОСОБА_3 ВН4531422, виданий від 05.05.2016 р. КЕК КН, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року о 07 год. 49 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 NGT902, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. Водієм для митного контролю було подано контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_3 ВН4531422 від 05.052016р.), технічний паспорт на транспортний засіб HW15463 від 04.05.2016 року.

Перед початком проведення поглибленого огляду транспортного засобу громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) усно заявив про відсутність у нього в автомобілі прихованих від митного контролю товарів та предметів.

Згідно з п. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення , які переміщуються через митний кордон України.

Транспортний засіб марки «Peugeot», реєстраційний номер ОСОБА_3 NGT902, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор» на майданчик поглибленого огляду.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Peugot 307», реєстраційний номер ОСОБА_3 NGT902, належного громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor), в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані цигарки в загальній кількості 2500 пачок без українських акцизних марок, а саме: торгової марки «Compliment Super slims3» в кількості 2400 пачок та «Lifa Super slim» в кількості 100 пачок, які були приховані в конструктивних порожнинах транспортного засобу та у спеціально виготовленому тайнику під днищем багажного відсіку кузова автомобіля. Доступ до виявленого став можливим після демонтажу задніх сидінь та відкриття металевої кришки багажного відсіку, що керувалася за допомогою дистанційного пульта. Загальна кількість вилучених пачок сигарет становить 2500 пачок, вартість яких потребувала додаткової оцінки. Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_4 визнав сигарети своєю власністю та те, що приховав сигарети в автомобіль із своїм товаришем. Відповідно до п. 53 ст. 4 Митного кодексу України спеціально виготовлене сховище(тайник)-сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнанні та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вартість вилученого товару згідно з висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 142005901-1453 від 05.07.2016 року становить 27729 грн.

У письмовому поясненні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) повідомив, що транспортним засобом користувався біля трьох тижнів, а після вїзду на територію України залишив транспортний засіб «Peugеot 307», реєстраційний номер ОСОБА_3 HW15463 від (04.05.2016 року), зазначивши, що автомобіль належить йому особисто на правах доручення, виданого попереднім власником. У письмових поясненнях ОСОБА_4 також зауважив, що сигарети належать йому та його знайомому по імені Дюрі, а також про те, що йому було відомо попередньо про приховані цигарки.

Таким чином згідно з позицією митного органу громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судовому засіданні під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) у судовому засіданні заперечила щодо притягнення до адміністративної відповідальності її підзахисного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції та пояснення осіб, які взяли участь у провадженні у справі про порушення митних правил, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) є ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor), а також винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1027/30500/16 від 14 червня 2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) від 14 червня 2016 року; фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0196/30514/16 від 14.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.06.2016 року; описом предметів від 14.06.2016 року, затриманих за ознаками ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України як безпосередні предмети ПМП по справі порушення митних правил №1027/30500/16; описом предметів від 14.06.2016 року, висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 142005901-1453 від 05.07.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора АПВ №3 УБ МП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 від 14.06.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) та те, що вина ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) є доведеною в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, сигарет «Сompliment Super Slims 3» без акцизних марок надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 2400 пачок; сигарет «Lifa Super Slim», загальною вартістю згідно з висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 142005901-1453 від 05.07.2016 року у сумі 27729 грн. та легкового автомобіля марки «Peugеot 307», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун - бензин, обєм двигуна 1360 см. куб., колір сірий, реєстраційний номер NGT902, вартістю 94481,86грн., вилученого за протоколом про порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Meszaros Sandor), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937, ОСОБА_3, м. Вашарошнамень, вул. Мокуш, буд. 9, паспорт гр. ОСОБА_3 ВН4531422, виданий 05.05.2016 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 27729 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять девять гривень 00 копійок) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил - тютюнових виробів у кількості 2500 пачок загальною вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 142005901-1453 від 05.07.2016 року 27729,00 грн., а саме:

- сигарет торгівельної марки «Compliment Super Slims 3» з фільтром в твердій упаковці без марок акцизного збору з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 2400 пачок, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20.

- сигарет торгівельної марки «Lifa Super slim» з фільтром в твердій упаковці без марок акцизного збору з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 100 пачок, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20;

а також з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1027/30500/16 від 14.06.2016 року, вантажного автомобіля марки «Peugеot 307», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна-бензин, обєм двигуна 1360 см3, потужність 48 KW, колір сірий, реєстраційний номер NGT902.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_4 (Meszaros Sandor) ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937 ОСОБА_3, м.Вашарошнамень, вул.Мокуш,буд.9 паспорт гр. ОСОБА_3 ВН4531422, виданий 05 травня 2016 року КЕК КН до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик