Ухвала суду № 59390538, 02.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2771/16-ц

Категорія 47

2/295/1460/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про оспорювання батьківства по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить виключити відомості з актового запису № 73 від 11.01.2011 року про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх зустрічних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, під час якого у неї народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний відповідач в порядку ст. 133 СК України, оскільки на час народження дитини, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, зазначила, що має намір подати до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не є батьком дитини.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до висновку про доцільність розглядати вказані позови в одному провадженні, оскільки вимоги позивача ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 взаємоповязані між собою.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду, підстав для залишення заяви без руху та повернення не вбачається.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №295/2771/16-ц та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про оспорювання батьківства.

Присвоїти справі номер № 295/2771/16-ц.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачам та третій особі за зустрічним позовом.

Відповідачі та третя особа за зустрічним позовом мають право подати до суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман