Рішення № 59390449, 29.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2808/16-ц

Провадження № 2/0274/1202/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травня 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі (далі - Банк) через свого представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, про стягнення заборгованості з нього на свою користь за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_2 від 16 жовтня 2014 року у розмірі 2.589,29 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1.378,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 16 жовтня 2014 року було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_2 (далі - Договір).

Згідно умов вказаного вище Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4.000,00 гривень та строком дії кредитної лінії на 36 місяців, а саме: до 29.09.2017р. (п.2.4, 2.6 статті 2 Договору).

Відповідно до пункту 2.7 статті 2 та статті 6 Договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Нарахування процентів на залишки коштів на Картковому рахунку здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісячно в останній Банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на Картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на Картковому рахунку Бані здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування" коштів ні Картковий рахунок.

Проте, зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів із ліміту кредиту та сплаті нарахованих процентів Відповідачем виконане не було, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем стосовно сплати кредиту та процентів за користування ОСОБА_2.

Станом на 05.05.2016р. Відповідач не сплатив Позивачу нараховані за період : 01.10.2015р. по 05.05.2016р. за користування ОСОБА_2 проценти у сумі 404,61 грн.

Згідно з пунктами 4.2.19 статті 4 Договору, Відповідач у разі закриття Карткового рахунку та/або припинення чи розірвання цього Договору погасити Банку удень настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за ОСОБА_2 і Овердрафтом та за процентами за користування ОСОБА_2 та Овердрафтом.

У відповідності до п.п. 4.2.17 статті 4 Договору, у разі надіслання Банком вимоги клієнт) про дострокове повернення ОСОБА_2 та/або Овердрафту погасити Банку не пізніше терміну зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за ОСОБА_2 і Овердрафтом та за процентами за користування ОСОБА_2 і Овердрафтом.

Так, на адресу Відповідача 28.01.2016р. було направлено претензію за вих. № 52-11/152 вії 27.01.2016р. з вимогою про дострокове повернення кредиту та надано строк на його погашення. Однак, Відповідач не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення Позивачу ОСОБА_2, яка станом на 11.04.2016р. складає 1.950,13 грн. та до моменту подання цієї позовної заяви залишається непогашеною.

Згідно із пунктами 8.1.1. статті 8 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості зі ОСОБА_2 та/або Овердрафтом, процентами за ОСОБА_2 та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному; обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 05.05.2016р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором становить 2.589,29 грн., у тому числі: 404,61 грн., заборгованість за процентами; 1.950,13 грн., заборгованість за кредитом; 25,68 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 208,87 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 жовтня 2014 року було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_2 (а.с.6-9).

Згідно умов вказаного вище Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4.000,00 гривень та строком дії кредитної лінії на 36 місяців, а саме: до 29.09.2017р. (п.2.4, 2.6 статті 2 Договору).

В порушення умов Договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за ним у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідача станом на 05.05.2016р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором становить 2.589,29 грн., у тому числі: 404,61 грн., заборгованість за процентами; 1.950,13 грн., заборгованість за кредитом; 25,68 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 208,87 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, укладеним між сторонами кредитним договором.

Відповідно до статей 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за подання позову у розмірі 1.378,00 гривень.

Керуючись статей 3, 6, 10, 11, 32, 58-60, 88, 197, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_2 від 16 жовтня 2014 року у розмірі 2.589,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758) понесені останнім судові витрати у розмірі 1.378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак