Ухвала суду № 59390321, 03.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7128/16-к

Провадження № 1-кп/161/377/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчук В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора: Смага І.Є.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001915 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Смага І.Є. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив зменшити розмір застави та змінити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_2 підтримала свого підзахисного, зіславшись на незадовільний стан здоровя ОСОБА_3.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 рокуобвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 серпня 2016 року включно.

В зазначений час, суд провівши підготовче судове засідання, виконавши підготовчі дії, під час яких вирішув питання щодо відводу судді по даній справі, не розпочав судовий розгляд по суті.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

Суд встановив, що на даний час існують ризики, що ОСОБА_3 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки потерпілий та свідки ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоровя, утримуватись під вартою, майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосування в минулому запобіжних заходів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 01 жовтня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук