Рішення № 5939024, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 10/92

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТБ «Україна»м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»с. Княже , Золочівського району, Львівської області

Третя особа Державний реєстратор Золочівської РДА

Про відміну та скасування державної реєстрації

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Суходольська Н.Є. адвокат

від відповідача : не зявився

третя особа : не зявився

Представникам розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України. Представник прокуратури не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Заяв та клопотань про відвід судді згідно із статтею 20 ГПК України, не заявлено.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «ЗТБ «Україна» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»с. Княже, Золочівського району, Львівської області , третя особа Державний реєстратор Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування державної реєстрації.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

Позивач звернувся до суду із позовом про відміну державної реєстрації припинення фермерського господарства «Куликова ферма»та про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, не повідомив письмово позивача про початок проведення щодо нього процедури припинення, чим порушив встановлений ч. 4 ст. 105 ЦК України порядок проведення процедури припинення юридичної особи.

Відповідач позов заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов, свої заперечення обґрунтовує тим, що зобов'язання щодо повідомлення позивача про початок процедури припинення юридичної особи виконав належним чином.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні подала для огляду оригінали реєстраційної справи ФГ «Куликова ферма»та ТзОВ «Куликова ферма», на надала усні пояснення по суті заявлених вимог.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судових засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ТзОВ «ЗТБ Україна»та Фермерським господарством «Куликова ферма»17.06.2008 року було укладено Договір №16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати. Згідно зазначеного договору ТОВ «ЗТБ Україна»зобов'язувалось придбати у ФГ «Куликова ферма»7500 тон ріпаку продовольчого. Договором передбачено (п.3.1.), що 'ГОВ «ЗТБ Україна»зобов'язується протягом 5 днів з моменту оформлення ФГ «Куликова ферма»гарантійного забезпечення згідно договору, виплатити ФГ «Куликова ферма»гарантійний платіж - передоплату за договором -в сумі 5122645,00 грн., що становить 95% вартості договору. Зазначену суму передоплати за договором ТОВ «ЗТБ Україна»сплатило 19.06. 2008 року. Оплачений товар повинен бути переданий покупцю, ТОВ «ЗТБ Україна», до 15.08.2008 року. ФГ «Куликова ферма»своїх зобов'язань за Договором №16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати в повному обсязі не виконало. В межах зазначеного договору ФГ' «Куликова ферма»поставило лише 512,22 тон ріпаку на суму 1408605,00 гри. (видаткова накладна № 191 від 07.08.2008 року). Відповідно до п. 12.1.Договору №16 від 17.06. 2008 року всі спори та розбіжності, що виникають з цього договору підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при асоціації «Правова ліга»м. Тернопіль. На виконання даного пункту договору ТОВ «ЗТБ Україна»звернулось із позовною заявою до третейського суду. За наслідками розгляду такої заяви 30.12.2008 року було прийнято рішення третейського суду за яким присуджено стягнути з ФГ «Куликова ферма»на користь ТОВ «ЗТБ Україна»грошові кошти в сумі 6827855,98 гри. Дане рішення набрало законної сили 30.12.2008 року.

Судом встановлено, що позивач дізнався про припинення шляхом перетворення Фермерського господарства «Куликова ферма»(код ЄДРПОУ 33133752, 80733, Львівська область, Золочівський район, с. Княже, вул. Шевченка, 47) після постановлення рішення постійно діючим Третейським судом при асоціації «Правова ліга»від 30.12.2008 року.

В процесі процедури припинення шляхом перетворення, ФГ «Куликова ферма»не повідомило ТОВ «ЗТБ Україна»як кредитора, про те, що на момент укладення договору №16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати 17.06.2008 року, відповідач перебував в процедурі припинення за рішенням засновника.

З пояснень позивача суд також встановив, що позивач ТОВ «ЗТБ Україна»19.06.2008 року сплатив ФГ «Куликова ферма»передоплату за договором №16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 17.06.2008 року в сумі 5122645,00 грн., а оплачений товар мав бути переданий покупцю, ТОВ «ЗТБ Україна», до 15.08.2008 року. ФГ «Куликова ферма»порушило права ТОВ «ЗТБ Україна», оскільки, якби ТОРЗ «ЗТБ Україна»знало про те, що його контрагент за договором перебуває в стані припинення, воно взагалі не укладало б зазначений договір на умовах попередньої оплати, або вимагало від сторони дострокового припинення зазначеного договору з поверненням суми передоплати.

Відповідач не надав суду письмових доказів повідомлення кредитора про початок процедури припинення.

Дослідивши рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга»суд встановив, що в процесі судового розгляду позовної заяви ТОВ «ЗТБ Україна»в постійно діючому Третейському суді при асоціації «Правова ліга»протягом жовтня -грудня 2008 року, відповідачем по справі було ФГ «Куликова ферма». На момент розгляду даного позову ФГ «Куликова ферма»було вже припинено (дата державної реєстрації припинення ФГ «Куликова ферма»27.08.2008 року). Представник ФГ «Куликова ферма»під час судового розгляду не повідомив суду та позивачу про припинення ФГ «Куликова ферма». Згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова ліга», представник ФГ «Куликова ферма»Діткун І.З., особисто брав участь в судовому розгляді позову в якості представника ФГ «Куликова ферма». В матеріалах справи, копії яких надані суду позивачем, містяться клопотання та заяви від імені ФГ «Куликова ферма», зокрема клопотання представника ФГ «Куликова ферма»від 21.10.2008 року про зупинення провадження у справі, клопотання від 20.11.2008 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача.

З пояснень позивача та матеріалів справи судом встановлено, що 01.09.2008 року Господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі № 24/136, суддя Хабіб М.І., за позовом Фермерського господарства «Куликова ферма»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТБ Україна»про розірвання договору купівлі-продажу №16 від 17.06.2008 року. Судовий розгляд справи відбувся 16.10.2008 року. Згідно ухвали в судове засідання зявився представник ФГ «Куликова ферма», позов підтримав. Аналогічно, на момент подачі позову та порушення провадження в справі ФГ «Куликова ферма»вже не існувало, тобто справа її суді велася від імені неіснуючої юридичної особи.

Представник відповідача, Діткун І.З., факт неповідомлення ГОВ «ЗТЬ Україна»про початок процедури припинення ФГ «Куликова ферма»не заперечив, вважає, що відповідач виконав свої зобов'язання щодо повідомлення кредитора про початок процедури припинення боржника, шляхом публікації повідомлення про прийняття засновником ФГ «Куликова ферма»рішення щодо припинення підприємства у Бюлетені державної реєстрації. Щодо неповідомлення Постійно діючому третейському суду при асоціації «Правова ліга»та господарському суду Львівської області (справа № 24/136) про факт припинення ФГ «Куликова ферма»під час судового розі ляду вищезазначених справ, представник повідомив, що не був поінформований засновниками та посадовими особами ФГ «Куликова Ферма»про факт проведення процедури припинення підприємства.

Дослідивши матеріали реєстраційних справ ФГ «Куликова ферма»та ТзОВ «Куликова ферма», витребуваних у державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, суд встановив, що 26.05.2008р. засновником ФГ «Куликова ферма»було прийнято рішення про припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом перетворення у ТзОВ «Куликова ферма». Офіційна публікація повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи здійснена державним реєстратором у Бюлетені державної реєстрації № 101(11) 06.06.2008 року. Внаслідок перетворення ФГ «Куликова ферма»створено нову юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма» (код ЄДРГІОУ 33133752, 80733, Львівська область, Золочівський район, є. Княже, вул. Шевченка, 47), дата державної реєстрації 27.08.2008 року. Протоколом №4 зборів учасників ТОВ «Куликова ферма»від 05.09.2008 року було прийнято рішення щодо проведення процедури припинення ТОВ «Куликова ферма»шляхом поділу на ТОВ «Куликова ферма - 1»та ТОВ «Княжівські лани». Жодних доказів повідомлення кредитора. ТОВ «ЗТБ Україна», в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України про початок процедури припинення ТОВ «Куликова ферма», відповідач суду не надав.

Протоколом №1 ТОВ «Куликова ферма»від 12.08.2008 року затверджено факт реорганізації ФГ «Куликова ферма» шляхом перетворення у ТОВ «Куликова ферма», а також призначено відповідальним за реєстрацію ТОВ «Куликова ферма»Діткуна І.З.

До матеріалів справи долучено довіреність від 29.08.2008 року, видана довірителем - ТОВ «Куликова ферма», в особі директора Кота Ю.Б., повіреному -Діткуну І.3., на здійснення загального представництва інтересів підприємства. На довіреності є зразок підпису повіреного - Діткуна І.3., отже останній ознайомлений з текстом даної довіреності.

З досліджених судом, рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга»від 30.12.2008 року по справі № 4/2008 та ухвали господарського суду Львівської області від 16.10,2008 року по справі № 24/136, судове представництво інтересів ФГ «Куликова ферма»у вересні - грудні 2008 року у вищезазначених судах здійснював той же уповноважений представник - Діткун І.3.

На підставі дослідження вищенаведених матеріалів реєстраційних справ ФГ «Куликова ферма»та ТОВ «Куликова ферма»суд встановив, що представник Діткун І.З., вже станом на 12.08.2008 року був повідомлений про факт припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом перетворення у ТОВ «Куликова ферма», оскільки згідно протоколу №1 'ГОВ «Куликова ферма»від 12.08.2008 року був призначений відповідальним за реєстрацію ТОВ «Куликова ферма».

Судом також встановлено, що протягом травня - грудня 2008 року керівництво процедурами реорганізації ФГ «Куликова ферма»та ТОВ «Куликова ферма», а також представництво інтересів зазначених юридичних осіб в судах здійснювали належним чином уповноважені та поінформовані особи, які не могли не знати про припинення ФГ «Куликова ферма». Зокрема, згідно рішення засновника ФГ «Куликова ферма»від 26.05.2008р. головою комісії з перетворення ФГ «Куликова ферма»призначено Федіна В.Ю., згідно відомостей з ЄДР (витяг з ЄДР станом на 18.03.2009 року) керівником ТОВ «Куликова ферма»призначено Федіна В.Ю., також Федін В.Ю. є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Куликова ферма», згідно протоколу № 4 від 05.09.2008 року.

Відповідно до ч. З ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що ФГ «Куликова ферма»і ТОВ «Куликова ферма»недобросовісно використовували процесуальні права та приховали від ТОВ «ЗТБ Україна»та судових органів факт припинення ФГ «Куликова ферма»шляхом перетворення у ТОВ «Куликова ферма».

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч. 5 ст. 59 ГК України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання. Відповідно до ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦК України, кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання. Отже, ФГ «Куликова ферма»зобов'язане було письмово повідомити ТОВ «ЗТБ Україна»про те, що воно перебуває в процесі припинення з метою забезпечення права кредитора на дострокове виконання зобов'язань за договором або їх припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт припинення юридичної особи ФГ «Куликова ферма»від контрагента під час укладення договору приховало. В процесі виконання договору також не повідомило про таке припинення, чим порушило вимоги ч. 4 ст.105 ЦК України щодо обов'язкового письмового повідомлення кредиторів про припинення боржника. Частина 3 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. ФГ «Куликова ферма»відступило від засад добросовісності та справедливості під час укладення договору № 16 купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 17.06.2008 року, чим суттєво порушило законні права ТОВ «ЗТБ Україна».

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ФГ «Куликова ферма»та ТОВ «Куликова ферма»шляхом проведення процедур припинення намагалися ухилитися від виконання своїх зобов'язань перед ТОВ «ЗТБ Україна»щодо повернення суми передоплати за договором № 16 від 17.06. 2008 року в розмірі 5122645,00 гри. та сплати штрафних санкцій за неналежно виконане зобов'язання.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судові рішення», суд прийшов до висновку, що позовна заява ТзОВ «ЗТБ Україна»м. Київ до ТзОВ «Куликова ферма»,с. Княже, Золочівського району, Львівської області, третя особа Державний реєстратор Золочівської районної державної адміністрації Львівської області підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На основі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ч.1 ст. 41 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 15, 16, ч. 4 ст. 105, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 241, 248, ч. З ст. 509 ЦК України, ч. 5 ст. 59 ГК України, ч. З ст. 22 ПІК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Відмінити державну реєстрацію припинення Фермерського господарства «Куликова ферма» та скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма».

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Куликова ферма»( Львівська обл., Золочівський район, с.Княже, вул.Шевченка,47, код ЄДРПОУ 33133752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТБ Україна»( м.Київ, вул. Ак. Кримського,27а, код ЄДРПОУ 35081662) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

5.Скасувати заходи забезпечення позову, вчинені ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.2009 року .

Суддя Довга О.І. Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області. Суддя