Рішення № 59390148, 28.07.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Скляровій К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.09.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11869.63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого станом на 03.05.2016 року має заборгованість - 16454.06 грн., яка складається з наступного:

11869.65 грн. - заборгованість за кредитом;

0.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2848.68 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

1734.95 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до кредитного договору б/н від 08.09.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11869.63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак несвоєчасно сплачував відсотки та інші платежі за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

Заборгованість у розмірі 16454 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 08.09.2015 року, яка складається з наступного:

11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;

0 (нуль) грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 68 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

1734 (тисячу сімсот тридцять чотири) грн. 95 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.