Ухвала суду № 59390140, 02.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/766/16-ц

Ухвала

про повернення судового збору

02 серпня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 293491, 31 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачам у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі судді Берегівського районного суду про залишення позову без руху від 15.04.2016 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Берегівського районного суду із заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в розмірі 4402, 37 гривень та зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області повернути позивачу судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що ухвалою Берегівського районного суду від 10.05.2016 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачам, суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути останньому сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 4402, 37 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених Наказом Міністерствафінансів Українивід 03.09.2013року № 787 встановлено, що повернення з державного бюджету судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У звязку з наведеним, суд вважає задоволити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору частково, відмовивши в задоволенні вимог про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області повернути позивачу судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208, 292-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста два) гривні 37 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно платіжного доручення № ІНB93B19LY від 23.03.2016 року.

В інших заявлених вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_3.