Єдиний унікальний номер 243/3895/16-ц
Номер провадження 2/243/2100/2016
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
01 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Носовської Л.О.
при секретареві Воліковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2016 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились з січня 2016 року через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач, ОСОБА_2, позов визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням наданих суду доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
08 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №206. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з січня 2016 року не проживають спільно однією сімєю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб.
Ухвалою суду від 23.05.2016 року сторонам було надано строк для примирення, який сплинув 01.08.2016 року.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, збереження їх сімї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
За подання даного позову судовий збір складає 551,20 грн., сплату якого було відстрочено до рішення суду.
У відповідності до ст.ст.79,88 ЦПК Українита враховуючи повне задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №206, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Шалаумова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Швидка».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувачСловянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку)37803368, МФО834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, суму судових витрат в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Носовська
Судове рішення № 59390027, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3895/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: