Постанова № 59390006, 03.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6306/16-п

Провадження № 3/243/1236/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Андріївська, 3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21.07.2016 року ОСОБА_2 не прибув до ОСОБА_1 відділу поліції та не зареєструвався як піднаглядний, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015414 від 03.08.2016 року, відповідно до якого 21.07.2016 року ОСОБА_2 не прибув до ОСОБА_1 відділу поліції та не зареєструвався як піднаглядний, чим порушив правила адміністративного нагляду; (а. с. 3)

-довідкою інспектора Словянського ВП від 03.08.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2, який перебуває на профілактичному обліку у ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області як піднаглядний, за період часу з 29.07.2016 року по теперішній час не піддавався адміністративним стягненням; (а. с. 2)

-рапортом інспектора Словянського ВП від 03.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та в триденний строк з дня звільнення з місця позбавлення волі, не пізніше 21.07.2016 року, правопорушник не зареєструвався як піднаглядний у ОСОБА_1 До ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився лише 29.07.2016 року; (а. с. 4)

-довідкою про звільнення серії ХАР № 00857, ОСОБА_2 засуджений 09.09.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 73 КК України до 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року ОСОБА_2 зараховано строк з 12.05.2014 року по 01.09.2014 року, з 05.03.2015 року по 19.11.2015 року в строк відбування покарання. ОСОБА_2 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 12.05.2014 року по 19.07.2016 року, звільнений за відбуттям строку покарання; (а. с. 5)

-довідкою, згідно з якою в день звільнення 18.07.2016 року ОСОБА_2 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобовязано прибути і зареєструватися в триденний термін до ОСОБА_1, тобто не пізніше 21.07.2016 року; (а. с. 6)

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2016 року, який пояснив, що він прибув до м. Миколаївки Донецької області 25.07.2016 року та весь час знаходився за місцем мешкання. До ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився лише 29.07.2016 року та став на облік. Правопорушник своєчасно не зареєструвався як піднаглядний, оскільки перебував в м. Харкові, а коли приїхав додому, хворів та забув прийти; (а. с. 7)

-ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року, якою було встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. (а. с. 8)

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, є інвалідом ІІ групи з 27.04.2000 року довічно, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3